Современные стандарты, описывающие СКС как технический объект, допускают использование волоконно-оптических линий связи в любой из трех подсистем – это магистрали внутри и снаружи зданий, а так же этажная распределительная разводка или горизонтальная подсистема. Однако, сегментами телекоммуникационной кабельной инфраструктуры, где оптический кабель используется на практике, являются преимущественно внутренние и внешние магистрали. Именно на магистральных соединениях локальных сетей оптика реализует главные из своих преимуществ – значительно большая, чем по витой паре, дальность при высокой скорости передачи. Решение «Оптика до рабочего места» (FTTD), подразумевающее подключение абонентских информационных розеток по оптическому кабелю, достаточно редко выбирается конечным пользователем. Без веского технико-экономического обоснования целесообразности или даже необходимости его применения в этом случае не обойтись. Причина в том, что при других равных условиях оптические решения существенно дороже. Тем не менее, перспективы развития волоконно-оптических решений для ЛВС и те случаи, в которых они имеют право на реализацию уже сегодня, являются темой данной статьи. Учитывая более высокую стоимость элементной базы оптических линий и каналов, и значительно более высокую стоимость активного оборудования, обеспечивающего передачу информации по волоконным световодам, главным вопросом, на который в данной статье предпринимается попытка ответить, является следующий: Какие преимущества волоконно-оптических систем связи (ВОСС) должны стать решающими для заказчика корпоративной информационной системы (КИС), для того, чтобы он мог потратить существенно большие средства на их реализацию по сравнению с электрическими решениями на основе симметричной витой пары, сопоставимыми по производительности и количеству линий связи? Кроме этого будут перечислены те составляющие технического решения, которым необходимо уделить внимание, при выборе оптоволокна в качестве среды передачи. Преимуществами оптической среды в корпоративных решениях, которые ни у кого не вызывают сомнений и называются всеми производителями СКС, предлагающими оптические системы, являются следующие:
  • Самая высокая пропускная способность, обусловленная задействуемыми для передачи частотами.
  • Малое затухание мощности света в волокне и возможность передачи без ретрансляции на значительные расстояния.
  • Иммунитет к ЭМИ – высокая помехозащищенность и практически полное отсутствие собственного влияния на окружающую среду.
  • Высокая степень защиты конфиденциальности передаваемых данных.
  • Гальваническая развязка элементов сети.
  • Взрыво- и пожаробезопасность при обслуживании технологических процессов повышенного риска.
  • Лучшие массогабаритные показатели в расчете на одну и ту же пропускную способность. В противовес этим очевидным преимуществам предлагаемых решений с использованием оптических систем фактически называется только один недостаток – их стоимость, которая складывается из нескольких составляющих:
  • Стоимость активного оборудования в перерасчете на канал связи (в СКС канал определяется как тракт передачи между двумя интерфейсами активного оборудования);
  • Стоимость коммутационного, соединительного оборудования и кабелей;
  • Стоимость работ по монтажу, тестированию и обслуживанию оптических линий связи, которая включает: дорогое прецизионное оборудование и расходные материалы, а так же специальную подготовку и высокую квалификацию технического персонала. Таким образом, применительно к текущему моменту развития волоконно-оптических кабельных систем для локальных сетей и обозримому будущему в статье будут рассмотрены каждое из названных преимуществ оптических кабельных систем в структуре СКС, а также внимание будет уделено возможным путям снижения расходов на реализацию КИС или отдельных ее сегментов с использованием оптических кабелей.
    Стандарты
    Необходимо начать с того, каким образом сегодня нормируются требования к волоконно-оптическим линиям и каналам СКС, с точки зрения их архитектуры, состава и характеристик. Международный стандарт ISO/IEC11801, 2-ая редакция которого действует на сегодняшний день, достаточно гибко нормирует требования к оптическим системам, пытаясь реализовать принцип универсальности, свойственный европейскому подходу к техническим решениям, ориентированным на длительный срок эксплуатации и развития. Использование волоконно-оптических кабелей рекомендуется стандартом для соединения распределительного пункта уровня комплекса зданий (CD) с распределителями зданий (BD), а так же для подключения распределительных пунктов уровня этажа (FD) к распределителю здания (BD). Волоконно-оптические кабели, предназначенные для использования в СКС, в качестве функциональных элементов сердечника могут содержать многомодовые (ММ) волокна c типоразмерами 50/125 и 62.5/125 мм и градиентным профилем показателя преломления сердцевины, и одномодовые (SM) волокна с типоразмерами 9/125 мм и ступенчатым профилем показателя преломления. Требования к оптическим волокнам задаются спецификациями IEC 60793, а требования к кабелям регламентируются IEC 60794. Классификация волокон осуществляется на основе их оптических характеристик и таким образом выделяют три категории многомодовых волокон ОМ1, ОМ2 и ОМ3, и одна одномодовая OS1. Требуемое от данных категорий волокон допустимое затухание оптической мощности, как правило, с высоким запасом гарантируется производителями. Однако, классификация многомодовых волокон осуществляется на основе уровня дисперсии, которую имеют эти волокна при взаимодействии с различными источниками излучения. Все три категории волокон специфицируются при взаимодействии с источниками типа светодиод. И лишь категория ОМ3 волокон дополнительно специфицируется с лазерными источниками. Необходимость классификации всех категорий многомодовых волокон с лазерными источниками назрела достаточно давно. Это связано с тем, что работа высокоскоростных интерфейсов 1 и 10-Gigabit Ethernet специфицируется стандартами IEEE по стандартным многомодовым волокнам, предназначенным для ЛВС и на практике оборудование способно работать и работает по этим волокнам. Однако, пользователи и интеграторы не всегда могут быть уверены в успехе и дело здесь не только в том, что допустимые потери для поддержки высокоскоростных интерфейсов составляют всего от 1.5 до 3.5 дБ. Стандартные многомодовые волокна могут иметь дефект вблизи оси сердцевины, «незаметный» для светодиода, но достаточный для того, чтобы оборудование, использующее лазерные источники излучения, отказалось работать даже на очень коротких дистанциях по причине высокой дисперсии. Особенно это критично для оборудования стандарта 1000Base-LX. Для оптимизации работы лазерных источников по многомодовому волокну ведущие мировые производители несколько лет назад предложили так называемые «широкополосные» многомодовые волокна, лишенные дефекта сердцевины и увеличивающие дальность поддержки гигабитовых и 10 гигабитовых приложений. Для примера сравнительной дальности поддержки высокоскоростных интерфейсов приводятся данные по оптическим волокнам компании Nexans Cabling Solutions. Отметим, что волокно категории ОМ3 разрабатывалось с целью обеспечить поддержку 10GE в диапазоне 850нм, на дистанцию актуальную для использования этих протоколов в магистралях локальных сетей, где более 90% инсталляций выполняется на многомодовом кабеле. Это, в частности, позволяет использовать существенно менее дорогое активное оборудование. Одномодовые системы выбираются в тех случаях, когда задачей является поддержка высокоскоростной передачи данных на многокилометровые расстояния. В качестве оптического разъемного соединителя для всех подсистем СКС стандартом рекомендуется использование разъема SC. Однако, для тех случаев, когда требуется обеспечить более высокую плотность подключений, стандарт допускает использование разъемов группы SFF (Small Form Factor). Наиболее перспективными в этой группе не без оснований считаются разъемы типа LC и MT-RJ, обеспечивающие вдвое большую плотность подключений, по сравнению с разъемами стандартов SC и ST, и активно поддерживаются производителями оборудования. Стандарты на разъемные соединители LC и MT-RJ находятся в настоящий момент на стадии окончательного согласования в IEC. Однако, многие производители не стали ждать ратификации нормативов на эти разъемы и готовы предоставлять многолетние гарантии на установленные оптические линии с интерфейсом LC и MT-RJ. Разъем типа ST международным стандартом к использованию в современных инсталляциях уже не рекомендуется, хотя те же производители СКС продолжают сертифицировать линии с его использованием, отдавая дань стабильности характеристик этого соединителя в процессе длительной эксплуатации, простоте и доступности. В архитектуре оптических линий и каналов СКС стандартами допускается высокая степень гибкости. Как уже было отмечено оптические кабели прочно заняли свои позиции на магистралях, однако там они достаточно часто прокладываются совместно с электрическими многопарными кабелями для передачи голоса и поддержки низкоскоростных приложений. Здесь намечаются определенные тенденции, главной из которой применительно к теме данной статьи является то, что оптика в обозримом будущем вполне сможет стать той универсальной средой, которая, благодаря своей производительности, с успехом будет поддерживать приложения, жизнь которых традиционно обеспечивалась в других средах. Но об этом несколько ниже. Возможность использовать оптическое волокно в Горизонтальной подсистеме стандарт ISO/IEC11801 допускает и даже описывает несколько моделей так называемых «объединенных» каналов, архитектура которых может быть различной. Каналы, которые состоят из независимых линий отдельных подсистем, соединенных между собой коммутационными шнурами, называются коммутируемыми. Их преимущество в максимальной гибкости с точки зрения администрирования, но недостаток в большом количестве разъемных и неразъемных соединителей, что может стать причиной превышения допустимых потерь для оборудования связи 1 и 10-Gigabit Ethernet. Кроме этого они предполагают использование монтажного конструктива для установки коммутационного оборудования, что так же влечет за собой определенные затраты. Как средство сокращения потерь на соединителях рассматривается возможность реализации централизованной оптической архитектурой, предполагающей непосредственную прокладку оптических кабелей до информационных розеток рабочих мест от распределителя здания. Использование централизованной оптической архитектуры имеет ряд экономических преимуществ, которые будут рассмотрены ниже.
    Скорость передачи
    Допуская применение оптических линий связи в любой из подсистем СКС, стандарты и практика инсталляций оставляет преимущество в горизонтальной подсистеме за электрическим кабелем. Производительность каналов горизонтальной подсистемы согласно ISO/IEC11801 должна быть не ниже класса D. Сегодня требования к системе класса D (категории 5е, согласно классификации TIA568B) нормируются таким образом, чтобы ее производительности было достаточно для поддержки гигабитовой скорости передачи данных по интерфейсу 1000Base-T. Это означает, что для того, чтобы обеспечить адекватную скорость передачи в магистралях, в них необходимо устанавливать системы, которые обеспечивали бы потенциально большую производительность, т.е. 10-Gigabit Ethernet (10GE). Такая скорость в локальных сетях доступна пока только с использованием оборудования с оптическим интерфейсом. Стандарты 10GE для симметричной витой пары находятся в работе и их сегодняшнее состояние уже указывает на то, что они могут стать веской причиной для пересмотра требований к системе класса Е (категории 6, согласно классификации TIA568B). По крайней мере, неэкранированные конструкции кабелей категории 6 не смогут поддерживать заданную скорость на регламентируемое для горизонтальной подсистемы расстояние. Проблема в межкабельных наводках, которые особенно высоки в случае использования UTP кабелей. Кабельная система класса F, стандарт на которую был принят более чем 2 года назад в Европе и на международном уровне, готова поддерживать скорость 10Гбит/с, но стоимость оборудования категории 7 достаточно близко приближается к стоимости оптических пассивных компонентов. Например, стоимость кабеля категории 7 даже превышает стоимость распределительного оптического кабеля типа zip-cord, а разъемные соединители имеют сопоставимую цену. Кроме того, для системы класса F продолжает оставаться актуальным ограничение на дальность поддержки в 100 м. Стоит ли заказчику платить за более высокую производительность установленных на его объекте линий связи зависит от потенциального объема данных, которые планируется передавать в данном сегменте сети в настоящее время или в обозримом будущем. А здесь не обойтись без разработки концепции КИС и планирования ее развития на ближайшие 10-15 лет таким образом, чтобы не прибегать к установке дополнительных линий, сопряженных с необходимостью проведения строительно-монтажных работ и отвлечения для этого средств и времени. По не самым смелым прогнозам скорость 10Гбит/с в самом ближайшем будущем прочно займет свои позиции в магистралях локальных сетей, в то время как абоненты этих сетей перестанут довольствоваться скоростью в 100Мбит/с и перейдут на 1-Gigabit Ethernet.
    Дальность поддержки
    Длина оптического канала, который способен поддерживать гигабитовую скорость передачи по многомодовому волокну, сегодня достигает отметки в 2000 м. Здесь необходимо оговориться и указать, что работа на этой дистанции возможна только по интерфейсу 1000Base-LX и только по так называемому «широкополосному» волокну, градиентная структура сердцевины которого оптимизирована для лазерных источников излучения. По сравнению с оборудованием стандарта 1000Base-SX это является практически в 2.5-3 раза более дорогим решением, но и дистанции поддержки значительно выше. Кроме того, интерфейс 1000Base-LX способен работать по одномодовому волокну, обеспечивая дальность по этой среде в десятки километров, в зависимости от источника, использованного в оборудовании. Тем не менее, стоимость многомодовых оптических решений, за счет активного оборудования и разъемных соединителей, существенно ниже стоимости решений с использованием одномодового оборудования. И первая задача, которую решают производители оборудования для локальных сетей – как можно более выгодная интеграция высокоскоростного активного оборудования нового поколения в многомодовые линии связи, как новые, так и те, которые инсталлировались в последние годы. Следующий виток скорости передачи 10 Гбит/с для локальных сетей так же был ориентирован на многомодовую среду и в зависимости от категории волокон, такая скорость может быть реализована от 33 метров по волокну с типовыми характеристиками категории ОМ1 (de-facto 62.5/125мкм), до 450 м по оптимизированному для лазерных источников волокну категории ОМ3, предлагаемому некоторыми производителями. Таким образом, скорость в 10 Гбит/с сегодня доступна не только для коротких сегментов, обеспечивающих, например, высокопроизводительный доступ к серверам, но и для достаточно протяженных магистральных линий. Дальность поддержки высоких скоростей передачи без необходимости восстановления и ретрансляции сигнала с использованием активного оборудования, позволяет, как уже было отмечено, при организации разводки внутри здания избегать использования специальных площадей и помещений, выполняющих функции этажных распределительных пунктов. Это приводит к существенной экономии на следующих составляющих:
  • нет необходимости в выделении и оборудовании специального технического помещения, что может быть сопряжено с необходимостью его аренды, создания определенных условий окружающей среды, организацией систем питания и заземления и т.д.;
  • нет необходимости в приобретении и обслуживании дорогостоящего активного оборудования, коммутаторов уровня рабочей группы, которые обычно используются на уровне кроссовых этажей;
  • нет необходимости в организации коммутируемых разъемных соединений, что позволяет осуществлять переход с многоволоконного кабеля магистрали на двух-четырех волоконные кабели горизонтальной подсистемы через сплайс-кассеты, установленные, например, в настенные боксы.
    Электромагнитная совместимость и конфиденциальность
    Отсутствие собственного радиоизлучения и практически полная невосприимчивость оптических кабелей связи к стороннему ЭМИ делает эти кабели незаменимыми для тех объектов, на которых электромагнитная совместимость является одним из базовых требований. Это, например, производственные помещения, в которых напряженность электромагнитного поля может быть велика по причине наличия значительного количества мощных точечных источников ЭМИ. В качестве альтернативных решений для таких объектов достаточно часто рассматриваются экранированные системы, но такие решения дороги сами по себе, а, кроме того, очень требовательны к качеству телекоммуникационного заземления и выравнивания потенциалов, что особенно актуально в случае мощных низкочастотных полей. На некоторых предприятиях электромагнитная обстановка такова, что оборудование с электрическим интерфейсом просто не может функционировать в столь агрессивной среде по причине сильного искажения передаваемых сигналов и влияния паразитных токов на работу оборудования связи. Необходимо, однако, учитывать, что в этих случаях мы имеем дело со зданиями и помещениями, которые имеют несколько отличную от типового офиса коммерческой или государственной организации функциональность, то есть требования и рекомендации стандартов СКС для них не вполне применимы. Однако рекомендации этих стандартов могут быть использованы для тех случаев, когда рассматривается возможность реализации централизованной оптической архитектуры. В производственных помещениях, где средняя плотность рабочих мест не велика, может возникнуть необходимость подключения ограниченных групп пользователей на специально отведенных площадях. Учитывая площади производственных помещений, эти группы могут быть существенно удалены от центров обработки информации, баз данных и других ресурсов, которые могут потребоваться для работы групп. Отсутствие собственного излучения позволяет использовать оптоволоконные системы также для медицинских учреждений, оснащенных чувствительным к ЭМИ оборудованием. Необходимость защиты информации, передаваемой по телекоммуникационным кабелям, от несанкционированного доступа является главным приоритетом для некоторых заказчиков КИС. Оптоволоконные кабели, не имея собственного излучения в радиодиапазоне, которое достаточно легко можно снять на некотором расстоянии, являются решением проблемы конфиденциальности передаваемой информации для территориально распределенных сетей банков, государственных ведомств. Передаваемые сигналы практически не возможно «подслушать» не выполнив вскрытия оболочки кабеля, которое системы безопасности вполне могут отследить.
    Гальваническая развязка, взрыво- и пожаробезопасность
    Оптический кабель при условии, что его конструкция не включает металлических упрочняющих и функциональных элементов, является полностью диэлектрическим, что обеспечивает гальваническую развязку соединяемых объектов. Это помогает избежать электрических контуров, способных повлиять на работу оборудования связи или даже вывести его из строя, а так же полностью ликвидирует возможность возникновения потенциалов, которые могут стать причиной возникновения искры при подключении. Оптические диэлектрические кабели находят свое применение на тех объектах, которые критически заинтересованы в выполнении самых жестких требований по электро-, взрыво- и пожаробезопасности. Это предприятия, связанные с добычей, переработкой и хранением взрыво- и пожароопасных веществ. В этих случаях, вне зависимости от стоимости решений, необходимо выбирать такое, которое удовлетворяло бы жестким отраслевым или ведомственным нормам безопасности.
    Массогабаритные параметры
    Говоря о том, что оптическое волокно легче и компактнее витой пары, необходимо учитывать, что это преимущество усугубляется еще и тем, что для, например, гигабитовой скорости передачи данных с использованием технологии 1000Base-T необходимы четыре витые пары, которые укладываются в общую оболочку кабеля. Для сопоставимой скорости передачи данных по протоколу 1000Base-SX, необходима только одна пара волокон, удельная площадь которой будет тем меньше, чем больше волокон будет упаковано в общей оболочке, а так же определяться конструкцией кабеля, наличием армирующих элементов и пр. Этого примера достаточно для того, чтобы наглядно продемонстрировать преимущества оптического кабеля с точки зрения экономии на емкости устанавливаемого монтажного конструктива и возможности использования уже установленных закладных элементов, площадь поперечного сечения которых ограничена.
    Цена решений
    Главной из причин, по которой от реализации оптических решений потенциальные пользователи отказываются, является стоимость активного оборудования, которое придется использовать для связи. Однако, сопоставляя стоимость оптоволоконных решений с решениями на основе витой пары и принимая в качестве главной составляющей стоимость активного оборудования очень важно учитывать и те преимущества, которые были перечислены выше. Кроме того, что каждое из них может иметь высокую степень важности для конкретного заказчика, они могут помочь и сэкономить определенную часть капиталовложений. Современные ПК оснащаются материнскими платами, на которых уже имеются интегрированные электрические сетевые адаптеры Ethernet 10/100/1000 Мбит/с и таким образом их цена «спрятана» в стоимость ПК. Даже если рассматривать отдельные сетевые карты, которые все реже, но все же предлагаются рынком для компьютеров пользователей, цена адаптеров 10/100 Мбит/c колеблется в пределах от $5-6 до $15-30. Оптические сетевые адаптеры Fast Ethernet значительно дороже, их стоимость колеблется в районе $100. При этом Gigabit Ethernet адаптер 1000Base-SX стоит незначительно дороже. Стоимость порта коммутатора во многом зависит от его функциональности и здесь привести какие-либо средние значения много сложнее. Для многопортовых коммутаторов с интерфейсом 100Base-FX цена за порт колеблется в районе $125, в то время как аналогичный порт неуправляемого коммутатора 10/100-TX стоит порядка 3-4$. Логичнее, вероятно, в этом случае сравнивать гигабитовые коммутаторы. Если стоимость управляемого 1000Base-T коммутатора 2 уровня сегодня очень приблизительно можно обозначить в районе $50 за порт, то его многопортовый аналог по производительности с интерфейсом 1000Base-SX стоит порядка $125 за порт, что примерно в 2.5 раза выше. Тем не менее, стоимость решений в перерасчете на каждую подключаемую единицу сетевого абонентского оборудования можно сократить. Решение в использовании медиаконверторов, которые на единственный оптический интерфейс позволяют подключать несколько абонентских устройств с электрическим интерфейсом. Эти устройства, не заменяют, а наоборот задействуют функциональную часть уже имеющегося сетевого оборудования с электрическим интерфейсом и в связи с этим по разным оценкам на 25-30% дешевле аналогичных полнофункциональных устройств с оптическим интерфейсом. В то же время медиаконвертор может быть как простейшим преобразователем (концентратором), это ограничивает дальность его работы до 300м (режим hdx), так и коммутатором с богатой оснасткой. В последнем случае, благодаря возможности работы в режиме полного дуплекса (fdx), дальность по многомодовому волокну может достигать 2000м. Такие решения идеально подходят для подключения удаленных рабочих групп. Сегодня устройства этого типа предлагаются производителями сетевого оборудования в широком ассортименте, из которого можно выделить три основные группы: Медиаконверторы инсталляционного типа. Эти устройства легко устанавливаются в монтажный конструктив, предназначенный для обычных информационных розеток (ТО). При этом, пассивный проходной адаптер, который является функциональной частью оптической информационной розетки, фактически заменяется на активный преобразователь среды, что формально противоречит требованиям стандартов СКС к информационной абонентской розетке. Медиаконверторы инсталляционного типа предлагаются очень ограниченным кругом производителей, среди которых можно выделить компанию Nexans и ее подразделение Active Networking Systems, специализирующееся на разработке и производстве преобразователей среды различного назначения. Поэтому в данном случае мы скорее имеем дело с частным техническим решением, позволяющим на единственную оптическую линию, состоящую, например, из 2-х волоконного кабеля подключить от 3 до 6 устройств по электрическим интерфейсам. Медиаконверторы предназначенные для монтажа на вертикальной или горизонтальной поверхности имеют собственный корпус и, часто, интегрированное питание, хотя предлагаются и с адаптерами для питания в комплекте. Это наиболее развитая группа устройств с самым различным количеством портов и интерфейсами. Предлагаются большинством производителей сетевого активного оборудования для подключения удаленных пользователей и рабочих групп. В качестве примера можно привести 700 серию компании Allied Telesyn. Это 8,12,16 и 24 портовые коммутаторы, которые позволяют подключать соответствующее количество абонентских устройств на единственную оптическую линию и снижают таким образом стоимость подключения одного абонентского устройства Fast Ethernet до $25-30. Не нужно забывать, что для подключения такой группы абонентских устройств по симметричному кабелю, пришлось бы вместо двух или четырех волокон использовать соответствующее количество четырехпарных кабелей. Медиаконверторы для установки в узлах сети имеют возможность монтажа на 19” монтажные направляющие, могут обеспечиваться функциями мониторинга и управления. Их эффективность высока в тех случаях, когда есть необходимость использовать уже имеющееся оборудование с электрическим интерфейсом для подключения оптических линий связи. Производителями предлагаются как полностью оснащенные, так и шассийные конструкции, емкость которых по количеству и типу интерфейсов может наращиваться в процессе развития сети и позволяет по мере необходимости подключать новые сегменты. Указывая на стоимость активного оборудования с оптическим интерфейсом, как одну из самых дорогих составляющих волоконно-оптических систем для КИС, нельзя забывать и об очевидной динамике снижения цен на активное оборудование, которая составляет порядка 30% в год. Другими составляющими стоимости решения являются работы по монтажу и оконцеванию кабеля. При сопоставимой цене за прокладку симметричных и волоконно-оптических внутриобъектовых кабелей, стоимость оконцевания последних гораздо выше. Работа по оконцеванию четырехпарного кабеля UTP категории 5е модулем той же категории стоит от $4-5 до $10, включая стоимость модуля. Оконцевание двух оптических волокон вместе с расходными материалами может стоить, в зависимости от технологии, от $50 до $70.
    Мультисервисность
    Традиционные сервисы локальных сетей изначально не являлись сервисами реального времени и поэтому задержки в передаче по причине низкой производительности не имели критического значения. Сегодня оптическое волокно становится той универсальной средой, благодаря пропускной способности которой становится возможной поддержка различных сервисов реального времени по каналу, образованному двумя волокнами или даже единственным волокном. Этому способствует развитие технологий, поддерживающих традиционные функции офисных АТС с массой дополнительных возможностей, но использующих для связи те же линии, которые используются оборудованием стандартов Ethernet. Разнообразие решений передачи голоса по IP уже сегодня доступно от широкого круга производителей. Кроме этого наиболее востребованного в КИС сервиса, который уже с успехом интегрируется в сети Ethernet, нельзя забывать и о стремительном развитии мультимедийных приложений. В первую очередь речь идет о приложениях Video-over-IP. Передача видеосигнала в IP-сетях позволяет избавиться от дорогой и сложной телевизионной кабельной сети с использованием коаксиального кабеля, который прокладывается до каждой группы информационных розеток на тех объектах, где существует потребность в передаче видеоизображений. И в этом случае речь идет об экономии на нескольких составляющих: активном оборудовании, промежуточных распределительных пунктах, где может потребоваться установка дополнительного активного оборудования, а также специальном кабеле и его монтаже. Таким образом, можно заключить, что оптические решения продолжают оставаться дорогими, однако, благодаря целому ряду преимуществ перед аналогичными по производительности и емкости решениями на основе симметричной витой пары, имеют право на реализацию уже сегодня. Кроме того, оптические решения позволяют экономить на целом ряде составляющих, необходимых в случае реализации классической архитектуры СКС. Еще больше перспектив у оптических решений в будущем, учитывая стремление оптики дотянуться до абонента и обеспечить его возможностью получать самые различные виды сервиса.
    Комментарий эксперта: Владимир Репин, Технический директор "Гарс Телеком"
    Как показывает российская практика, классическая СКС востребована только крупными корпоративными клиентами, а также рынком коммерческой недвижимости. Во-первых, из-за высокой стоимости решения (и кабелей, и оконечного оборудования). Во-вторых, пропускная способность оптических кабелей сильно избыточна для потребностей современных клиентских приложений. Например, полностью использовать мощности оптического канала можно путем проведения видео-конференции с 26 тысячами участников. Такие мощности актуальны только для корпорации под названием «государство», но при этом само государство должно быть в высокой степени информатизированно на местах. Если говорить о рынке коммерческой недвижимости, то, к сожалению, строители и инвесторы сегодня избалованы предложениями телеком-операторов, которые берутся построить СКС за свой счет. При этом последние заинтересованы в снижении собственных затрат, им проще кинуть «пару кабелей», нежели отстраивать качественную систему. В итоге большинство существующих сегодня в офисах СКС, мягко говоря, далеки от идеала. В лучшем случае оптический кабель применяют при строительстве горизонтальной сети на дальние расстояния и вертикальной разводки, а горизонтальная разводка на месте строится с применением медной витой пары. Существуют и объективные технические и технологические ограничения применения оптики. Оптический кабель менее устойчив к внешнему механическому воздействию в сравнении с медным (на уровне конечного пользователя – к частым включениям и выключениям из розеток и разъемов), при этом сварка оптического кабеля – дело тонкое и дорогое. Кроме того, существует проблема постепенного «помутнения» оптики, которое начинается через 5-7 лет активной эксплуатации. То есть строительство оптических СКС в расчете на далекую перспективу, когда, наконец, будут востребованы мощности, сегодня кажется неактуальным.